Недостатки Asus Eee PC 1011PX

Как-то в моду пошло у людей описывать своё мнение после покупки новых современных устройств. Может и мне попробовать? Уже более года размышлял о приобретении нетбука. Но всё время сомневался, а нужен ли он мне? Уже была неудачная история со слабым дешёвым ноутбуком давно, и я не хотел бы наступать на те же грабли, ведь все доступные нетбуки имеют слабые конфигурации по современным меркам. А разрешение? 1024 на 600 — это подходит для планшетов, с соответствующими операционными системами, но для дестктопной оси это очень мало. К тому же, пиксели мелкие и придётся либо увеличивать dpi (что приводит к кривоте в Windows, особенно в XP, а XP — это первый кандидат для ОС на нетбук!), либо шрифт. Причём шрифт будет увеличен даааалеко не везде во всех версиях Windows. В Linux графических оболочках всё намного лучше, в этом плане. Но с Linux, скорее всего, придётся долго драться за поддержку Wi-Fi и др. Впрочем, свежие версии Ubuntu может быть и завелись бы полноценно без пинков, но я не хочу использовать Ubuntu, тем более версии новее 10.04.3. В любом случае, даже стандартные диалоги могут не умещаться в экране. Вопрос с производительностью и разрешением решают нетбуки с диагональю больше стандартных 10 дюймов. Но 12 дюймовые нетбуки с более мощными процессорами имеют меньшее время работы от батареи. А для нетбука есть два важных момента: компактность и автономная работа. С компактностью 12 дюймовые нетбуки тоже не справляются. Я так считаю. Конечно, они меньше, чем 15 дюймовые ноутбуки, но в сумку мою, например, уже не влезут. Сумку новую в любом случае покупать надо, но я считаю и нынешнюю сумку большой, а если надо покупать ещё бОльшую сумку — то это будет пипец. Я тут думал о том, что лучше выбрать: планшет или нетбук. В итоге я пришёл к выводу, что на планшете я буду только читать. Ну а правда, что на нём делать? Играть и читать. Я хочу устройство, которое мне пригодится вне дома. А нетбук — это ведь тот же ноутбук. Просто с меньшей диагональю. Считай полноценный компьютер в сумке, который можно таскать всегда с собой. Пришёл к последнему вопросу — а нужен ли он мне? В прошлом году у меня возникало не мало ситуаций, когда комп под рукой был бы очень, очень кстати. Конечно, чаще всего меня выручали чужие ноутбуки, либо другие ухищрения, но всё же. Я думаю в будущем нетбук мне тоже может не раз пригодиться. В итоге я решился, куплю нетбук.

К этому времени я уже вдоволь насмотрелся на доступные в продаже модели, достаточно начитался необходимой литературы и остановился на Asus Eee PC 1011PX. Матовый экран, удобная раскладка клавиатуры, красивый дизайн и не самая мощная начинка, обещающая длительную автономную работу.

О плюсах модели я говорить не хочу. Всегда, когда читаю обзоры, вижу абзацы о том, какой хороший девайс и несколько строк о том, какой он плохой. Это бесполезные обзоры. Если бы я хотел послушать преимущества модели — я бы зашёл на сайт производителя. Я не буду даже подводить в итоге что-то типа "Со всем этим можно жить, ведь у него столько плюсов" или "Не смотря на всё это, покупкой доволен". Всё это бесполезные слова. Если кто-то будет читать мою статью, думая о том, стоит ли покупать сей нетбук, он сам сделает вывод — стоит или не стоит. А я хочу просто показать, что всё не так идеально, как это пишут в отзывах интернет-магазинов. Печатаю этот текст с нетбука, главное, на что хочу обратить внимание, в конфигурации: Intel Atom N570 1,6 Ггц; 1 ГБ ОЗУ; 320 ГБ жёсткий и батарея 6-ячеечная на 4,4 Ампер. С двумя гигами не смог найти конфигурацию, имеющую батарею больше 2,2 А. Хотел, конечно, на 5,2 Ампер. А сейчас хочу вообще 6,6... Ладно, к делу.

Хоть максимальная высота составляет аж 36 мм, но это только за счёт задних ножек и батареи, а в жизни он не кажется огромным: производит впечатление поставленного на платформу, за счёт которой его легко можно брать со стола. Два USB порта с правой стороны расположены так близко, что порой мышь + флэшку не установить. Надо совмещать тонкие штекеры... Сам нетбук очень шумный: в первую очередь за счёт куллера на процессоре (сам процессор та ещё печка — 60 градусов после включения на прохладной лоджии, при том, что это ещё без нагрузки), а во вторую — жёсткий диск. Жёсткий диск трещит противно. Я понимаю, он довольно близок к уху, но при его работе я постоянно вспоминаю старые компы в школьные годы с 98 виндой на борту. А ведь рядом мощный ноутбук брата, который не издаёт ни звука, пока не включишь гта 4. Сам корпус не сильно греется.

Клавиатура имеет лучшую, из всех просмотренных на нетбуках, раскладку, однако клавиши нестандартные ноутбучные, а просто блоки, торчащие из корпуса. Не имеют углублений на поверхности, нажимаются с трудом и нажимать приходится сильно, особенно мизинцем. Ужасно, руки устают. Ладони постоянно касаются тачпада, решается подключением внешней мыши и установкой опции типа блокировки тачпада, при использовании USB мыши. Хотя тачпад должна отключать комбинация Fn + F3. Однако в Windows XP комбинация отображает сообщение "Touch pad ON" всегда, а в Windows 7 — "Touch pad OFF", но ничего не меняется. Сам тачпад обычный, но вот поверхность у него не гладкая и создаёт замедляющее трение.

Кнопка питания сразу включает нетбук при подключённом адаптере, но, при работе от батареи, приходится жать её примерно секунду. Не знаю, может это "фича" такая! Экран матовый, но глянцевая поверхность вокруг него — это полный отстой. Я думал это будет мелочью, но в ней постоянно ловишь источник света и краем глаза его замечаешь, раздражает — просто жуть. Поверхность вокруг клавиш тоже глянцевая, но мне это пока не мешало.

Интересные глюки драйверов. Кроме невозможности отключить тачпад комбинацией клавиш как в Windows XP, так и в Windows 7, не отключается звук при использовании Fn + F10. И дело не в том, что комбинация не работает. Она работает. Значок в трее показывает отключение звука в обоих ОС, однако звук продолжается! Вот так то.

Super Hybrid Engine нет в Windows XP. В Windows 7 я пока заметил от него один прок — он понижает частоту процессора и разгоняет его. Прикольно, но винда сама может понижать частоту процессора, а разгонять на 100 мгц как-то не существенно. В принципе, применение вижу такое: включить читалку или открыть -тцать вкладок в браузере со всякими статьями, да включить Power Saving Mode. Как бы не хотела винда, выше 1300 мГц частота процессора не поднимется и будет бОльшая экономия батареи. Во время работы же в Windows 7 становится больше тормозов и не ясно, что лучше — сделать быстрее действие и отожрать больше батареи или дольше, но меньше батарею.

Для батареи 4,4 А производитель обещает 10 часов автономной работы. Пока тестировал время работы только в Windows XP таким образом: wi-fi всегда включён, яркость выше 50% не поднимал, с минуту просмотр HD видео, 20 минут игры в KEGA Fusion, бОльшую часть времени использование браузера, ну и так по мелочи. Ах да, даже запуск игры Torchlight (которая жуть как тормозила, даже в режиме нетбука). В Windows XP получилось 5 часов. Говорят 2,2 А хватает на 2,5 часа, а значит мои расчёты верны. Что касается Windows 7 — пока только один раз замерял. Был включён всегда Wi-Fi, яркость 35-50%, минутный просмотр HD (720p) фильма, короткая игра в KEGA Fusion, несколько часов печати, установка различных крупных программ, High Power Mode, дефрагментация... Короче, при обычном процессе работы получилось всего 4,3 часа. В следующий раз замерю менее активную работу. Отключение wi-fi прибавляет по прогнозам Windows 7 около часа или больше.

Теперь перейду к программной части. Предустановленная Win7 Starter показывает следующий индекс производительности:

Windows 7 Ultimate (оригинальный образ с MSDN) с последующей установкой только необходимых драйверов с сайта асуса:

Производительность для нетбука — вещь спорная, и я сам ещё не решил, оставаться мне на Win 7 или опять поставить Win XP. Windows XP далеко не идеально работает, но явно шустрее Windows 7. Однако с включённым Aero в Windows 7 становится сносно работать. Не верится? А я всегда говорил, что аеро рулит только по той причине, что отрисовкой окон занимается более быстрая видеокарта, а не процессор. Я провёл работы по оптимизации, но существенного ускорения не добился. Для Win7 явно лучше заточены драйвера: например Asus Live Update работает, пусть и обновлений нет. А в Windows XP при загрузке у меня было уже два синих экрана. К сожалению не успел разобраться кто им виновник. Кстати, для установки Windows XP нужны драйвера AHCI. Если, конечно, вы не хотите устанавливать мерзкий режим совместимости IDE (или как он там называется) в BIOS. Иначе не увидите жёсткого диска. Оперативной памяти для Windows 7 явно мало, но при должной оптимизации можно работать более комфортно, чем ожидал. На Windows XP, конечно же, приятнее работать в этом плане. Я так думаю для Win7 мало не только ОЗУ, но и частоты процессора, а также мощности видео...

Диск изначально разбит таким образом: первый 100 гиговый раздел — винда, второй раздел FAT32 (брр) 15 гигов — Recovery раздел, в котором 6 свободно, а третий раздел 160 гигов. Может так и лучше. Вызывает только мгновение удивления и больше никаких эмоций. Надо бы сделать резервную копию Recovery раздела.

Да, забыл. Веб камера — безумно не хватает шторки! Но это уже частый недостаток.

Пока всё, на что я хотел бы пожаловаться.

Метки

недовольство, нетбук, Windows

Похожие записи

Комментарии